지적재산권침해 | 지적재산권 침해 가처분 신청 당한 의뢰인, 청구 기각

지적재산권침해 혐의로 인한 가처분 신청을 받은 의뢰인이 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.

의뢰인은 중견 제조업체 A사의 전략운영팀에서 근무하다가 최근 퇴직한 상황이었습니다.

퇴직 직전까지 주요 프로젝트의 기획안 작성, 납기 일정 관리, 업무 프로세스 수립 등 실무 전반에 관여해 왔습니다.

퇴직 이후 의뢰인은 개인 포트폴리오 정리를 위해 회사 재직 시 사용하던 협업 툴에 접속해 일부 문서를 열람했습니다.

해당 툴은 클라우드 기반으로 일정 기간 동안 자동 로그인이 유지되며 회사 측에서 즉각적인 접속 차단 조치를 취하지 않은 상태였습니다.

그러나 이를 인지한 A사 측은 의뢰인이 기술정보와 기획 데이터를 무단으로 열람하고 복제했다고 판단했습니다.

A사는 자사 지적재산권에 대한 중대한 침해라고 주장하며, 법원에 자료 복제 금지 및 삭제 명령이 포함된 지적재산권침해금지가처분 신청을 제기했습니다.

의뢰인은 지적재산권 관련 법적 분쟁에 휘말리게 되었고, 즉각적인 대응이 필요한 상황에서 지적재산권 분쟁 경험이 풍부한 법무법인 대륜을 방문해주셨습니다.

지적재산권침해 가처분 신청에 대한 변호 전략 수립에 나섰습니다.

지식재산권 전문변호사는 A사(이하 채권자)의 주장을 면밀히 살피고 이를 반박하는 변호 전략을 구상했습니다.

지적재산권침해 가처분 신청 대응 결과, 법원은 채권자의 가처분 신청을 받아들이지 않았습니다.

법원은 문서가 지적재산권 보호 대상에 해당한다고 보기 어렵고, 채권자가 주장한 손해 발생 가능성도 현저히 낮다는 점을 고려해 이와 같은 판결을 내렸습니다.

이 사건은 퇴직자에 대한 정보 열람을 근거로 지적재산권 침해 주장이 제기될 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다.

하지만 실질적 요건이 충족되지 않는다면 법원은 이를 받아들이지 않으며 객관적 정황과 법리에 따른 방어가 충분히 가능합니다.

억울한 침해 혐의로 고통받고 있다면 지적재산권침해에 정통한 전문 변호사의 조력을 통해 사실관계를 바로잡고 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 지적재산권 전문성을 갖춘 변호사들이 의뢰인 사건만을 위한 TF 대응에 나서고 있습니다.

또한 영업비밀 침해 정황 소명을 위해 로펌 내 🔗디지털포렌식센터와 협업을 통해 핵심 증거를 선별·분석하고 있습니다.

-지적재산권 침해 대응 및 예방 자문
-침해 금지 및 손해배상 소송 대응
-가처분 신청 및 방어
-영업비밀 보호 체계 구축 및 자문

-디지털포렌식센터와 협업을 통한 증거 분석