상표법위반 혐의 성립 기준과 상표권침해 처벌 대응 방법

상표법 제2조 제1항 제1호는 상표를 "자기의 상품과 타인의 상품을 식별하기 위하여 사용하는 표장"이라고 규정하고 있습니다.

말이 조금 어렵게 느껴질 수 있지만 쉽게 말하면 소비자가 상품을 보고 "아, 이 회사 제품이구나"라고 알 수 있게 해주는 표시입니다.

예를 들어 운동화를 살 때 나이키 로고를 보면 나이키 제품이라는 사실을 알 수 있고, 스타벅스 로고를 보면 스타벅스와 관련된 상품이나 서비스라는 사실을 알 수 있습니다.

이처럼 상표는 소비자가 상품의 출처를 구별할 수 있도록 돕는 역할을 합니다.

상표라고 하면 대부분 브랜드 이름만 떠올리지만 실제로는 훨씬 다양한 형태가 존재합니다.

상표법 제2조 제1항 제2호는 문자와 도형뿐 아니라 소리, 냄새, 입체적 형상, 색채 등도 상표로 보호할 수 있다고 규정하고 있습니다.

즉 브랜드를 떠올리게 하는 요소라면 다양한 형태로 보호받을 수 있는 것입니다.

상표등록은 사업자에게 일종의 "내 이름표를 법적으로 등록하는 절차"라고 생각하면 이해하기 쉽습니다.

예를 들어 여러분이 어렵게 카페를 창업했고 수년 동안 손님을 모아 유명한 가게로 만들었다고 가정해 보겠습니다.

그런데 상표등록을 하지 않은 상태에서 다른 사람이 같은 이름을 먼저 상표로 등록한다면 어떤 일이 발생할까요?

상황에 따라서는 오랫동안 사용해 온 상호를 바꿔야 하거나, 오히려 상표권 침해 문제에 휘말릴 수도 있습니다.

그래서 상표등록은 단순한 서류 절차가 아니라 브랜드를 보호하기 위한 안전장치라고 볼 수 있습니다.

특히 상표권은 사업이 성장할수록 가치가 커질 수 있습니다.

유명 브랜드의 상표 자체가 수십억 원 이상의 가치를 인정받는 경우도 있는 만큼, 상표는 중요한 지식재산권으로 평가받고 있습니다.

상표권 등록이 완료되면 상표권자는 등록상표를 지정상품에 대해 독점적으로 사용할 수 있습니다.

상표법 제89조는 상표권자가 지정상품에 관하여 등록상표를 사용할 권리를 독점한다고 규정하고 있습니다.

또한 상표권자는 자신의 권리를 침해한 사람에게 침해행위 중단을 요구할 수 있으며, 손해배상을 청구하거나 형사고소를 진행할 수도 있습니다.

상표권은 한 번 등록하면 영원히 유지되는 권리가 아닙니다.

상표법 제83조에 따르면 상표권의 존속기간은 설정등록일부터 10년입니다.

다만 기간이 끝나기 전에 갱신등록을 하면 10년씩 계속 연장할 수 있습니다.

이 때문에 수십 년 동안 사용되는 유명 브랜드들도 주기적으로 상표권을 갱신하면서 권리를 유지하고 있습니다.

상표법 위반 사건에서는 결국 "등록된 상표가 존재하는지", "등록상표와 얼마나 유사한지", "상품까지 유사한지"가 중요한 쟁점이 됩니다.

상표법 위반 혐의가 성립하려면 먼저 사용한 상표가 등록상표와 동일하거나 유사해야 합니다.

여기서 말하는 유사성은 단순히 철자가 비슷한지를 보는 것이 아닙니다.

법원은 상표의 외관, 호칭, 관념을 종합적으로 고려하여 일반 소비자가 상품의 출처를 오인하거나 혼동할 우려가 있는지를 판단하고 있습니다.

쉽게 말하면 소비자가 두 상표를 보고 "같은 회사 제품인가?"라고 착각할 가능성이 있는지를 살펴보는 것입니다.

예를 들어 유명 스포츠 브랜드의 로고와 매우 유사한 도형을 사용하거나, 유명 브랜드 이름에서 철자 한두 글자만 바꾼 경우에는 유사성이 인정될 가능성이 있습니다.

반면 단어 일부가 같더라도 전체적인 인상이나 의미가 다르면 유사성이 인정되지 않을 수도 있습니다.

상표가 비슷하더라도 상품까지 비슷해야 상표권 침해가 인정될 가능성이 높아집니다.

상표법 제108조는 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 지정상품과 동일하거나 유사한 상품에 사용하는 행위를 침해로 보고 있습니다.

예를 들어 의류 브랜드 상표를 의류 판매에 사용하는 경우와 자동차 부품 판매에 사용하는 경우는 판단이 달라질 수 있습니다.

법원은 상품 자체만 보는 것이 아니라 거래 현실도 함께 고려합니다.

예를 들어 소비자가 같은 회사에서 만든 제품이라고 생각할 가능성이 있다면 상품 유사성이 인정될 가능성이 높아집니다.

상표법 위반 혐의가 성립하려면 해당 표시가 상표로 사용되었어야 합니다.

이를 "상표적 사용"이라고 합니다.

상표적 사용이란 소비자가 상품의 출처를 인식할 수 있도록 표시를 사용하는 경우를 의미합니다.

예를 들어 "이 제품은 애플 충전기와 호환됩니다"라는 설명을 기재한 경우와 상품 자체에 애플 로고를 부착해 판매한 경우는 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

상표법 위반 사건에서는 아래 요소를 종합적으로 검토하게 됩니다.

이 가운데 하나만 문제가 된다고 해서 반드시 상표법 위반이 인정되는 것은 아닙니다.

실제 사건에서는 상표의 사용 경위, 판매 방식, 상품 종류, 소비자 인식 등을 종합적으로 검토하여 상표권 침해 여부를 판단하게 됩니다.

따라서 상표권 침해로 신고를 받았다면 먼저 자신의 행위가 위 기준에 해당하는지 확인해 보는 것이 필요합니다.

아래 행위를 했다면 상표법 위반으로 처벌 대상이 될 수 있으므로 빠른 대응이 필요합니다.

□ 등록된 상표와 동일하거나 유사한 표지를 무단으로 사용
(예: 등록된 브랜드명·로고와 비슷한 이름·도형을 제품이나 광고에 표기)

□ 상표권자의 허락 없이 상품을 제조·판매·수입·수출
(예: 유명 브랜드 로고를 붙인 의류·잡화 등을 무단 생산·유통)

□ 정품을 가장해 병행수입·리셀링을 하면서 출처를 혼동시키는 행위
(예: 정식 수입 절차 없이 해외 정품을 들여와 국내 상표권자와 무관하게 판매)

□ 타인의 등록상표와 혼동될 정도로 유사한 도메인·SNS 계정 사용
(예: 브랜드와 유사한 도메인 주소를 선점해 웹사이트 운영)

□ 상표권자의 상표가 부착된 상품·포장·라벨을 무단으로 교체·변경
(예: 다른 제품에 유명 브랜드 라벨을 부착하거나 재포장 후 판매)

□ 광고·홍보물에 등록상표를 허가 없이 사용
(예: 상표권자와 무관한 상품을 판매하면서 브랜드 로고나 명칭을 홍보 이미지에 사용)

□ 서비스업에서 타인의 상표를 동일·유사하게 사용
(예: 유명 카페와 동일한 이름·로고를 간판·메뉴판에 표기하여 영업)

상표법위반은 오프라인 매장에서만 발생하는 문제가 아닙니다.

최근에는 온라인 플랫폼을 통한 판매가 증가하면서 온라인 상표권 침해 사건도 함께 늘어나고 있습니다.

특히 판매자가 정식 유통 구조를 확인하지 않은 채 상품을 판매하다가 상표권자의 신고를 받는 사례도 발생하고 있습니다.

중요한 점은 판매 규모가 크지 않더라도 상표권 침해가 성립할 수 있다는 것입니다.

"몇 개 안 팔았는데 괜찮겠지"라고 생각하는 경우가 있지만 상표권 침해 여부는 판매 수량보다 침해행위 자체를 기준으로 판단하는 경우가 많습니다.

특히 유명 브랜드의 위조상품이나 모조품 판매는 판매량과 관계없이 형사문제로 이어질 수 있어 주의가 필요합니다.

실제 사건에서는 등록상표 존재 여부, 상표의 유사성, 상품의 유사성, 상표적 사용 여부, 소비자 혼동 가능성 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

따라서 상표법 위반 신고를 받았거나 상표권 침해를 주장받고 있다면 자신의 행위가 어떤 이유로 문제되고 있는지 구체적으로 확인해 보는 것이 필요합니다.

▶상표법 제230조(침해죄)

▶상표법 제236조(몰수)

상표법을 위반한 경우 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금형을 선고 받을 수 있으며, 상표권 침해물 등은 모두 몰수됩니다.

형사 처벌 위기라면 아래 방법을 이용해 대응하는 것이 좋습니다.

상표권 침해는 피해자(상표권자)와의 조기 합의 및 침해 상품 신속한 회수·폐기가 처벌 수위 완화에 중요한 역할을 합니다.

사건 초기부터 상표권전문변호사를 선임하여 증거 확보 및 수사 대응 전략을 세우는 것이 안전한 방어 방법입니다.

상표권을 침해 당한 사람은 상표권 침해 금지 가처분 신청을 할 수 있고, 손해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다.

손해배상액은 상표권자의 피해액 또는 상표권 침해자의 이득액을 계산해 법원에서 결정하게 됩니다.

손해배상소송에는 다음과 같이 대응해야 합니다.

또, 2025년 7월 22일부터 악의적인 상표권 침해에 대한 징벌적 손해배상 한도가 현행 3배에서 5배로 상향됐습니다.

이처럼 상표권 침해 시 형사 처벌과 높은 금액의 손해배상액을 물 수 있으니 빠른 대응이 필요합니다.

법원은 해당 행위가 소비자를 얼마나 혼동시켰는지, 권리자에게 어느 정도 피해를 발생시켰는지, 침해행위가 얼마나 지속됐는지 등을 함께 살펴봅니다.

예를 들어 유명 브랜드의 가짜 상품을 대량으로 수입해 온라인 쇼핑몰에서 지속적으로 판매한 경우와, 유사상표 문제를 인식하지 못한 상태에서 제한적으로 사용한 경우는 양형 판단에서 차이가 발생할 수 있습니다.

🔗검색광고 키워드 사용으로 상표권침해 혐의를 받았으나 불기소 처분을 받은 기업 대표 사례를 통해 상표법위반 사건에서 중요하게 검토되는 방어 전략을 확인하시기 바랍니다.

상표 사용 목적, 소비자 혼동 가능성, 실제 영업 방식 등이 어떤 영향을 미치는지 구체적인 사례를 통해 살펴볼 수 있습니다.

위 사항들은 형사처벌 여부뿐 아니라 손해배상 규모를 판단하는 과정에서도 중요한 자료가 될 수 있습니다.

특히 온라인 판매 사건의 경우 판매 페이지, 주문 내역, 광고 자료 등이 주요 증거로 활용되는 경우가 많으므로 관련 자료를 보존하는 것이 필요합니다.

지식재산권변호사는 상표권 침해가 실제로 성립하는지 검토하는 것부터 형사절차와 민사소송 대응까지 조력할 수 있습니다.

예를 들어 등록상표와 외관·호칭·관념이 실질적으로 다른 경우에는 유사성이 없다는 점을 검토할 수 있으며, 지정상품이 다르거나 소비자 혼동 가능성이 낮은 경우에는 침해 성립 여부 자체를 다툴 수도 있습니다.

또한 상표권자의 손해배상 청구가 과도하게 산정된 경우에는 손해액 산정 근거를 분석하고 실제 피해 규모를 검토해 대응 방안을 마련할 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 지식재산권변호사, 민사변호사, 형사변호사 및 변리사가 협업 체계를 구축하여 상표권 분쟁에 대응하고 있습니다.

특히 기업 분쟁 및 지식재산권 송무 경험을 바탕으로 형사사건 방어는 물론 상표권 침해금지가처분, 손해배상청구소송, 상표 무효심판 등 상표권 분쟁에서 파생될 수 있는 절차까지 종합적으로 검토하며 조력하고 있습니다.

상표법위반 혐의로 수사기관의 연락을 받았거나 상표권자로부터 경고장, 내용증명, 손해배상청구를 받은 상황이라면 🔗지식재산권변호사와의 상담을 통해 법적 쟁점을 검토해보시기 바랍니다.