상표권변호사 | 상표법위반 대응 기준 정리

상표권변호사가 상표법위반 사건에서 먼저 보는 것은 상대방에게 유효한 등록상표가 있는지, 그리고 문제된 표장이 지정상품 또는 지정서비스업 범위 안에서 사용되었는지입니다.

상표는 상품이나 서비스의 출처를 식별하게 하는 표지이므로, 침해 판단도 단순 문구 비교가 아니라 거래 현실과 수요자 인식을 함께 봅니다.

실제 분쟁에서는 판매 페이지, 제품 포장, 간판, 광고 이미지, 해시태그, 검색 키워드 사용 방식까지 증거가 됩니다.

사업자는 상호와 상표를 같은 개념으로 오해하는 경우가 많지만, 법률상 보호 구조는 다를 수 있어 구분 검토가 필요합니다.

형사 대응과 민사 대응이 동시에 문제될 수 있다는 점도 특징입니다.

상표권변호사는 유사성 판단과 함께 형사 리스크의 크기를 먼저 설명합니다.

현행 상표법상 상표권 또는 전용사용권의 침해행위를 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

또한 위조상표가 부착된 물품을 양도하거나 인도하기 위해 소지한 행위 등은 별도 벌칙 조항이 적용될 수 있습니다.

형사사건과 별개로 상표권자는 침해금지나 예방을 청구할 수 있고, 고의 또는 과실이 인정되면 손해배상 청구도 가능합니다.

그래서 상표 사건은 벌금만의 문제가 아니라 영업 자체가 중단될 수 있다는 점에서 더 무겁습니다.

상표권변호사가 실제 상담에서 자주 보는 유형은 온라인 판매자가 유명 브랜드와 유사한 제품명이나 로고를 사용한 경우, 카페나 쇼핑몰이 이미 등록된 상표와 비슷한 상호를 쓴 경우, 정식 유통이 아닌 병행 수입 또는 제작 상품에 타사 표장을 붙여 홍보한 경우입니다.

특히 온라인에서는 썸네일, 상세페이지, 검색광고 문구, 오픈마켓 상품명까지 모두 문제가 될 수 있습니다.

사업자 입장에서는 브랜드 설명이나 비교광고 정도로 생각했더라도, 권리자 측에서는 침해 주장과 함께 내용증명 발송, 플랫폼 신고, 형사 고소를 병행하는 경우가 적지 않습니다.

판매 수량이 많지 않더라도 반복성, 고의성, 사용기간, 경고 후 계속 사용 여부는 불리한 요소가 될 수 있습니다.

상표권변호사는 경고장을 받았다면 먼저 상대방 등록상표의 존재와 범위를 확인하고, 내가 사용한 표장이 어느 상품 또는 서비스에 쓰였는지부터 정리하라고 안내합니다.

바로 인정하거나 감정적으로 반박하는 것은 바람직하지 않습니다.

경고장 이후에도 동일한 사용이 계속되면 상대방은 침해 지속을 근거로 보다 강한 조치를 취할 수 있습니다.

또한 판매내역 삭제, 제품 회수, 광고 중단 여부는 향후 분쟁에서 중요한 사정이 될 수 있습니다.

서둘러 대응하되, 법적 검토 없이 임의 합의서에 서명하는 것은 피해야 합니다.

상표권변호사는 상표법위반 대응을 보통 네 단계로 진행합니다.

초기 대응은 결국 처벌 수위와 분쟁 비용에 직접 영향을 줍니다.

그러니 초기부터 전문적인 조력을 받으시는 것이 좋습니다.

법무법인 대륜은 지식재산권 분쟁 시 증거조사센터, 디지털포렌식센터와 협업하여 보다 전략적인 형사·민사 동시 대응 방안을 설계합니다.

1. 유사성 판단 및 권리범위 분석
2. 판매자료·광고자료 등 핵심 증거 수집
3. 합의·손해배상 전략 수립
4. 조사 및 소송 단계별 진술 코칭

사건의 처음부터 끝까지 꼼꼼한 대응 전략이 필요하다면 망설이지말고 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 진행해보시기를 바랍니다.