특허분쟁 조력 사례 | 건축자재 제조 기술 특허 분쟁 승소

특허분쟁으로 지식재산권전문변호사를 찾은 의뢰인은 친환경 건축자재를 전문적으로 생산하는 국내 중견 제조업체의 기술개발 총괄 관리자였습니다.

의뢰인의 회사는 독자적으로 개발한 제조 기술을 활용해 국내외 대규모 건설사에 제품을 납품하고 있었습니다.

그러나 경쟁사가 자사의 특허를 근거로 의뢰인 회사가 기술을 무단 사용했다며 특허침해 소송을 제기했고, 법원에는 제조 공정 자료 제출 및 감정을 요청했습니다.

의뢰인은 이 제조 기술이 회사의 핵심 영업비밀임을 강조하며, 기술의 독자성을 입증하고 경쟁사 특허의 무효 사유를 다투기 위해 특허분쟁 경험이 풍부한 지식재산권변호사 조력을 요청했습니다.

특허법 제133조는 특허가 법적 요건을 충족하지 못하거나 권리 부여 과정에 문제가 있는 경우, 이해관계인 또는 심사관이 해당 특허의 무효를 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.

특허분쟁에서는 해당 특허가 선행기술 대비 기술적 차별성과 효과를 갖추었는지, 출원 및 등록 과정이 적법했는지 여부가 주된 다툼의 대상이 됩니다.

지식재산권전문변호사는 법원이 요구한 제조 공정 자료 제출이 의뢰인의 핵심 기술을 경쟁사에 노출시킬 위험이 크다는 점을 지적했습니다.

기술 공개 시 발생할 수 있는 산업적 손실과 고객사와의 계약상 비밀유지 의무를 함께 제시하여 설득력을 높였습니다.

그 결과, 법원으로부터 감정 절차의 범위를 제한하는 결정을 이끌어내어 의뢰인의 영업비밀을 안전하게 보호할 수 있었습니다.

경쟁사 특허의 무효 사유를 찾기 위해 국내외 선행기술 조사와 학술 문헌 분석을 폭넓게 실시했습니다.

분석 과정에서 해당 특허가 기존 기술과 구조적으로 거의 동일하며, 성능 개선 효과도 미미하다는 점을 확인했습니다.

이 근거를 토대로 무효심판 청구서를 작성하여 특허심판원에 제출함으로써, 의뢰인의 주장을 명확하게 전달했습니다.

관련 기술 분야의 외부 전문가와 협력하여 독립적인 실험과 성능 비교 분석을 실시했습니다.

분석 결과, 경쟁사 특허가 기존 기술과 유사하거나 일부 항목에서는 성능이 떨어진다는 사실을 객관적으로 입증하였습니다.

이러한 과학적 근거 자료를 특허심판원에 제출하여 무효 심결을 이끌어내는 데 중요한 역할을 수행했습니다.

특허분쟁은 단순한 법률 다툼이 아니라 기술적 이해와 법률적 전략이 동시에 요구되는 복합 사건입니다.

특허 무효 여부를 다투려면 특허 출원 과정의 적법성, 선행기술 조사, 진보성 입증 등 다각도의 전문 검토가 필요합니다.

본 로펌은 다수의 특허분쟁을 다수 수행하여 노하우를 갖춘 지식재산권전문변호사가 의뢰인을 조력하고 있습니다.

사안에 따라 다분야의 전문가와 협력하여 맞춤형 전략을 수립하며 추후 발생할 소송에 대비하며 전방위적인 지원을 제공합니다.

만약 특허분쟁이 발생하여 법적 대응이 필요하다면 언제든 🔗지식재산권전문변호사에게 도움을 요청해 주시길 바랍니다.