상표권변호사 | 상표권변호사, 유사상표로 인한 상표권 손해배상 소송 감액

상표권변호사는 두 상표가 일부 발음과 이미지에서 유사한 측면이 있으나 전체적인 외관과 구성 요소에서 명확한 차이가 존재한다는 점을 강조했습니다.

구체적으로 로고의 색상, 디자인 구성, 브랜드 표기 방식 등을 비교 분석한 자료를 제출하며 일반 소비자가 혼동할 가능성이 낮다는 점을 입증했습니다.

또한 실제 거래 환경에서의 사용 형태를 근거로 혼동 가능성을 낮게 평가해야 한다는 논리를 제시했습니다.

사업 초기 기획 문서, 디자인 제작 과정, 상표 검색 이력 등을 제출해 상표권침해에 대한 고의가 없었음을 강조했습니다.

상표권변호사는 원고 측이 산정한 손해배상액이 실제 침해와 무관한 매출까지 포함하고 있다는 점을 집중적으로 지적했습니다.

특히 의뢰인의 전체 브랜드 매출을 모두 침해로 인한 이익으로 간주한 계산 방식은 「상표법」 제110조 제2항 취지에 부합하지 않는다는 점을 강조했습니다.

상표권변호사는 위 규정이 침해행위로 인해 실제 발생한 이익에 한해 손해로 추정하는 취지임을 강조했습니다.

즉 침해표장이 사용된 상품으로 인해 발생한 이익과 직접적인 관련성이 인정되어야만 손해액으로 산정될 수 있다는 점을 명확히 했습니다.

그러면서 실제 침해 제품의 판매 범위와 매출만을 기준으로 재산정해야 한다는 논리를 제시했습니다.

「상표법」 제230조에 따르면 상표권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

양형위원회 기준에 따르면 고의성, 반복성, 피해 규모 등에 따라 형량이 달라질 수 있으며, 특히 영업상 이익을 목적으로 한 침해는 가중요소로 작용할 수 있습니다.

이와 별도로 민사상 손해배상 책임이 인정되며 손해액은 법에서 정한 기준에 따라 산정됩니다.

아래는 「상표법」 제110조를 기준으로 한 주요 손해액 산정 방식입니다.

상표권침해 분쟁은 단순한 유사성 판단을 넘어 손해액 산정, 고의성 판단 등 복합적인 요소가 결합된 영역입니다.

초기 대응 단계에서부터 상표권변호사의 조력을 받아 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

상표권침해로 복잡한 법적 분쟁에 휘말렸다면 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 시작으로 대응 전략을 마련하시기를 권해드립니다.