주요 업무사례

상호사용금지 등
상호사용금지 등승소

상표출원등록ㅣ10년 지킨 카페 상표 뺏은 타 업체, 어떻게 정리했나?

상표출원등록을 미뤄 두었던 의뢰인은 카페 브랜드의 대표로, 상표에 대한 출원등록을 미루다가 손해를 보게 되어 대륜의 지식재산권변호사를 찾게 되었습니다.

※ 본 업무사례는 대륜이 수행한 실제 사건으로, 상법 제23조(주체를 오인시킬 상호의 사용금지) 및 상표법 제82조(상표권의 설정등록)등 제공된 정보에 의거하여 작성되었습니다.

1. 상표출원등록을 고민하게 된 의뢰인

상표출원등록 절차에서 출원·심사·등록 단계를 정리한 이미지

상표출원등록은 대부분의 자영업자에게 '나중에 해도 되는 일'로 여겨집니다.

강동훈 씨(가명)도 그랬습니다.

40대인 동훈 씨는 카페 ‘A’를 운영하는 대표입니다.

A는 2010년대 중반 문을 연 뒤, 같은 자리에서 같은 이름으로 영업을 이어왔습니다.

이후 법인을 세우면서 '주식회사 A'라는 상호도 등기해 두었습니다.

문제는 같은 지역에 비슷한 이름의 카페(이하 상대 업체)가 문을 열면서 시작됐습니다.

처음에 동훈 씨는 이름이 조금 닮은 가게 정도로 여겼지만, 상대 업체는 곧 매장을 두 곳으로 늘렸습니다.

심지어 체인점 모집 광고까지 내기 시작했습니다.

이 과정에서 예약한 손님이 오지 않는 일이 반복됐고, 포털에서 가게 이름을 검색하면 두 업체가 한데 섞여 나왔습니다.

"손님들이 저희 가게인 줄 알고 엉뚱한 곳으로 가고 있더라고요."

결정적인 순간은 상대 업체가 상호를 바꾼 때였습니다.

원래도 비슷했던 이름을 동훈 씨의 상호에 더 가깝게 고친 데다, '본점'이라는 표현까지 붙이며 마치 자신들이 원조인 것처럼 보일 수 있는 이름을 사용한 것입니다.

체인점 모집이 이대로 쭉 진행되면 같은 이름의 카페가 다른 곳에도 생길 수 있었습니다.

동훈 씨는 상호 분쟁과 가맹사업 구조를 함께 볼 수 있는 조력이 필요하다고 판단했고, 대륜의 지식재산권변호사를 찾았습니다.

2. 상표출원등록 사건 속 대응 전략

대륜의 지식재산권변호사는 동훈 씨와 여러 차례 상담하며 빠르게 상표출원등록 등의 전략을 세웠습니다.

이 과정에서 지식재산권변호사는 변리사와 협력하는 TF를 구성해, 소송과 상표출원을 함께 진행하는 방향으로 조력을 시작했습니다.

지식재산권변호사의 조력 1 — 청구 근거 및 전략 설계

상호 분쟁은 어떤 법을 근거로 삼느냐에 따라 입증할 내용이 달라집니다.

지식재산권변호사는 상담 단계에서 상법상 상호 보호 규정과 부정경쟁방지법상 금지청구를 모두 검토했습니다.

이 사례에서 최종적으로 선택한 전략의 중심축은 상법 제23조였습니다.

상법 제23조 제4항

동일한 특별시ㆍ광역시ㆍ시ㆍ군에서 동종영업으로 타인이 등기한 상호를 사용하는 자는 부정한 목적으로 사용하는 것으로 추정한다.

이에 따라 같은 지역에서 같은 카페 영업을 하는 상대 업체에 민사소송을 제기할 수 있었습니다.

지식재산권변호사는 위 법률을 근거로 상호사용금지 및 상호폐지를 청구하고, 상호 부정사용으로 동훈 씨가 겪은 정신적 고통에 대한 위자료도 함께 청구했습니다.

상표출원등록 전 동일·유사 상표 검색과 지정상품 검토 과정을 설명하는 이미지


이때 당장 내 상표를 훔쳐간 상대방의 간판을 내리게 하고 싶은 마음에, 가처분부터 떠올리기 쉽습니다.

하지만 카페 같은 식음료 영업은 특성상 가처분이 받아들여질 가능성이 크지 않습니다.

지식재산권변호사는 이 점을 동훈 씨에게 미리 설명하여 결과가 불확실한 절차에 시간과 비용을 쓰기보다, 본안 소송에서 사실관계를 입증하는 방향으로 전략을 수립했습니다.

이에 상대 업체가 기존 상호와 유사한 명칭을 사용하게 된 경위와 '본점'이라는 표현을 추가한 사실, 두 업체의 영업상 혼동 가능성 등을 중심으로 주장을 정리했습니다.

특히 동훈 씨가 오랜 기간 해당 상호를 사용해 왔다는 점과 상대 업체의 상호 사용으로 발생한 분쟁 경위를 소송 과정에서 구체적으로 제시했습니다.

이후 소송이 진행되는 과정에서 상대 업체는 문제가 된 간판을 변경했습니다.

지식재산권변호사는 이러한 변경 사실과 분쟁 해결 가능성을 검토한 뒤, 화해권고결정이 내려질 경우 이를 수용하겠다는 의견을 담은 서면을 법원에 제출했습니다.

지식재산권변호사의 조력 2 — 상표출원등록 지원

소송으로 이번 분쟁을 정리해도 문제가 완전히 끝나지는 않습니다.

이번 소송의 근거인 상호등기는 같은 특별시·광역시·시·군에서, 같은 업종을 하는 경우에만 보호가 미칩니다.

지역을 벗어나면 보호의 범위도 함께 끝납니다.

상대 업체는 이미 체인점 모집 광고를 내고 있었습니다.

가맹점이 다른 지역에 생기면, 그곳에서는 동훈 씨의 상호등기만으로 대응하기 어려웠습니다.

이 공백을 메울 수 있는 방법이 상표출원등록이었습니다.

대륜의 지식재산권변호사는 소송과 별도로 변리사와 TF를 구성해 ‘A’의 상표출원을 조력하며 출원서 작성 등을 지원했습니다.

소송이 이미 생긴 분쟁을 정리하는 절차라면, 상표출원은 앞으로 생길 수 있는 분쟁에 대비하는 절차입니다.

상호등기가 지켜주지 못하는 지역 밖의 영역까지 권리 확보의 기반을 마련해 둔 것입니다.

3. 상표출원등록 사건 조력 결과, 승소 및 상표출원 절차 마무리

상표출원등록 사건 조력 결과, 상대 업체는 문제가 된 간판과 상호를 변경하면서 기존 상호를 둘러싼 혼동 문제를 해소할 수 있었습니다.

동훈 씨는 이와 함께 수백만 원의 손해배상금을 지급받았으며, 상표출원과 이후 절차까지 마무리할 수 있었습니다.

이러한 결과에 이른 배경은 다음과 같습니다.

첫째, 동훈 씨가 상호를 등기하고 10년 가까이 같은 이름으로 영업해 왔다는 사실을 객관적인 자료로 입증한 점

둘째, 상대 업체가 같은 지역에서 동일한 업종으로 유사한 상호를 사용한 경위와 '본점'이라는 표현을 추가한 사실을 근거로 부정한 목적이 있었는지 다툰 점

셋째, 예약 착오와 검색 결과 혼재 등 실제 소비자 혼동 정황을 구체적인 자료로 제시하여 상호 변경의 필요성을 뒷받침한 점

결과적으로 동훈 씨는 상대 업체의 상호 변경으로 향후 발생할 수 있는 혼동을 방지하고, 손해배상금 수령과 상표출원까지 마치면서 오랜 기간 사용해 온 가게 이름을 지키고 영업을 이어갈 수 있었습니다.

4. 상표출원등록 진행하는 방법

상표출원등록이란 사업자가 사용하는 상호, 브랜드명, 로고 등을 법적으로 보호받기 위해 지식재산처에 상표를 출원하고 심사를 거쳐 상표권을 취득하는 절차입니다.

단, 상표를 출원했다고 곧바로 상표권이 발생하는 것은 아닙니다.

심사를 통과하고 설정등록까지 마쳐야 상표권이 발생합니다.

그리고 이러한 절차를 진행하여 등록된 상표에 대해서는 지정상품·서비스 범위 내에서 독점적인 사용권을 확보할 수 있습니다.

6단계로 알아보는

상표출원등록 절차

총 6단계

  1. 1

    선행상표 조사

    동일·유사한 상표가 이미 출원·등록되어 있는지 확인

  2. 2

    상표출원

    상표명·로고와 지정상품 등을 정해 출원서 제출

  3. 3

    상표심사

    식별력, 기존 상표와의 유사성 및 등록요건 심사

  4. 4

    출원공고

    심사 통과 후 공고하고 30일간 이의신청 접수

  5. 5

    등록결정

    거절사유가 없고 이의신청 문제가 해결되면 등록 결정

  6. 6

    상표등록

    등록료 납부 및 설정등록을 통해 상표권 취득

5. 상표출원등록, 왜 원스톱 조력이 필요할까?

"소송은 소송대로, 상표출원등록 문제는 따로 알아봐야 하는 것 아닐까?"

상호 분쟁을 겪는 사장님들이 흔히 하는 고민입니다.

실제로 상호 분쟁은 법원에서 다투는 문제이고, 상표출원은 특허청에서 진행하는 절차입니다.

담당하는 전문가도, 검토할 법도 다르니 두 곳을 오가야 한다고 생각하는 것이 자연스럽습니다.

상표출원등록의 의미와 상표권 확보 과정을 설명하는 이미지
해당 이미지는 실제 인물이 아닌 AI로 생성된 이미지입니다.


대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 상담 단계에서부터 이 점을 짚고 지식재산권변호사를 중심으로 변리사와 민사변호사 등과 협력하여 TF를 구성한 뒤 원스톱으로 조력합니다.

하나의 사건에 여러 분야의 쟁점이 얽혀 있을 때, 이를 한 테이블에서 검토하는 구조는 의뢰인에게 실질적인 차이를 만듭니다.

소송 전략과 상표 전략이 서로 어긋나지 않고, 한쪽에서 확인한 사실관계를 다른 쪽에 바로 반영할 수 있기 때문입니다.

의뢰인 입장에서는 같은 설명을 여러 번 반복하거나 따로 일정을 맞출 부담도 줄어듭니다.

상표출원등록 문제는 분쟁이 터진 뒤에야 떠올리는 경우가 많습니다.

하지만 이미 비슷한 이름이 퍼지기 시작했다면, 지금의 분쟁 대응과 앞으로의 권리 확보를 함께 설계하는 것이 중요합니다.

만약 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황을 겪고 있다면 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 통해 빠르게 대응을 시작해 보시기 바랍니다.

상표출원등록ㅣ10년 지킨 카페 상표 뺏은 타 업체, 어떻게 정리했나?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

상호사용금지 등, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 상법 제23조(주체를 오인시킬 상호의 사용금지)
  • 상표법 제82조(상표권의 설정등록)

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1660-1807

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

의정부지검 고양지청장 경력,형사/지식재산권전문변호사

최한식 변호사

최한식

T. 070-5221-2387

대기업 임원 경력 변호사,공정거래/지식재산권전문변호사

방인태 변호사

방인태

T. 070-7510-1822

현대로템·에스원 사내변호사 경력,노동/산재/지식재산권전문변호사

정우석 변호사

정우석

T. 070-7510-2012

공인회계사·변리사 자격 보유 변호사,기업법무/조세/지식재산권전문변호사

김서영 변호사

김서영

T. 070-5214-2362

법인회생·파산 등 도산 사건 다수 수행,법인회생파산/지식재산권전문변호사

강해성 변리사

강해성

T. 070-7510-1755

특허청 심사관·심사과장 및 심판관 경력 · 지식재산권 사건 다수 수행

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

관련 뉴스레터

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기

이전글

기업법무변호사가 7천만 원 저작권 배상 요구를 절반으로 줄인 방법은?

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0