상표권변호사, 상표권 침해·부정경쟁 검토로 카드사 신상품 출시 지원

H카드사는 새로운 신용카드 상품 출시를 앞두고 있었습니다.

상품 기획과 디자인을 마친 뒤 출시 전 마지막 단계로 상표 출원과 법적 리스크 점검을 진행하고 있었습니다.

신상품을 내놓을 때마다 유사 상표를 꼼꼼히 확인해 온 H카드사는 이번에도 사전 조회 절차를 거쳤습니다.

그 과정에서 같은 카드 업계의 M카드사가 비슷한 명칭으로 상표를 등록해 둔 사실을 확인했습니다.

함께 준비하던 다른 상품도 같은 방식으로 살폈습니다.

그 결과 카드 업계와는 전혀 다른 분야의 P기업이 운영하는 서비스 명칭과 일부 비슷한 점이 있다는 것도 파악했습니다.

이에 H사는 상품 출시를 앞두고 상표권변호사를 찾아 법률 자문을 구하게 되었습니다.

상표권변호사는 두 회사를 각각 따로 살피기 전에 상표권 침해를 판단하는 공통 기준부터 정리했습니다.

상표법 제108조는 타인의 등록상표와 같거나 비슷한 표장을 그 지정상품과 같거나 비슷한 상품에 사용하는 경우를 상표권 침해의 기본 유형으로 봅니다.

여기서 '표장'은 상품 이름이나 로고처럼 상품을 나타내는 표시 그 자체를 말합니다.

이 표시를 상품에 붙여 "우리 회사 상품"임을 알리는 데 쓰면 그것이 곧 상표가 됩니다.

이번 사례에서는 카드 상품의 이름이 비교 대상이 되는 표장이었습니다.

따라서 침해 여부를 가리려면 두 가지 질문에 답해야 합니다.

상표권변호사는 M카드사와 P기업 각각에 대한 상표권 침해 가능성과 부정경쟁방지법 위반 가능성을 정리해 H카드사에 전달했습니다.

상표 검토는 단순하게 '비슷한 이름이 있는지' 찾아보는 데서 끝나지 않습니다.

이번 사례에서 보았듯이 상대방이 같은 업종인지, 겹치는 표현에 식별력이 있는지, 상대방 표지가 널리 알려져 있는지에 따라 결론이 완전히 달라집니다.

상표법과 부정경쟁방지법을 함께 살펴야 하는 이유도 여기에 있습니다.

대한민국 상위 1% 법무법인(*법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위) 대륜은 이러한 상표 문제를 법리와 실무 양쪽에서 함께 살핍니다.

대륜에는 변호사뿐 아니라 변리사도 함께하고 있어 상표 출원과 등록 가능성 검토부터 침해 여부 판단, 분쟁 대응까지 한 곳에서 이어서 진행할 수 있습니다.

출원 실무에 밝은 변리사의 시각과 분쟁을 다뤄 온 변호사의 시각이 더해져 기업이 놓치기 쉬운 위험까지 짚어 낼 수 있습니다.

여기에 대륜의 기업일반그룹에는 대기업과 공공기관을 비롯한 여러 기업의 자문과 사건 해결을 맡아 온 전문변호사들이 있어 기업의 입장과 현장 사정에 맞는 해법을 제시합니다.

기업의 규모와 업종에 따라 꼭 알아야 할 법률 지식과 주의 사항을 안내하는 자문 플랜 서비스를 통해 신상품 출시 때마다 단발성으로 묻는 것을 넘어 브랜드와 관련된 법적 위험을 꾸준히 관리할 수 있도록 돕습니다.

새로운 상품이나 서비스를 준비하고 있다면 이름을 세상에 내놓기 전에 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 통해 상표 검토부터 받아 보시기 바랍니다.