주요 업무사례

특허법ㆍ상표법위반
특허법ㆍ상표법위반불송치

특허권등록 효력 벗어난 구조 밝혀내며 불송치 이끈 특허권변호사

특허권등록된 특허와 상표를 침해했다는 고소를 받은 판매업체가, 등록된 권리의 효력이 실제로는 제품에 미치지 않는다는 점을 밝혀 불송치까지 받은 과정을 담았습니다.

본 업무사례는 대륜이 수행한 실제 사건이며, 특허법 제127조·제225조, 상표법 제33조·제89조·제95조·제108조·제230조, 대법원 2011. 9. 29. 선고 2010다65818 판결, 대법원 2003. 6. 13. 선고 2001다79068 판결, 대법원 1997. 2. 14. 선고 96도1424 판결 등 관계기관의 공개자료를 바탕으로 작성되었습니다.

1. 특허권등록 침해 고소로 번진 판매업체의 사연

특허권등록을 둘러싼 다툼은 한 장의 내용증명으로 시작됐는데, 온라인으로 반려동물 청소용품을 팔던 이수민 씨(가명)에게 세정 도구 등록특허와 등록상표의 권리자라는 업체가 보낸 것이었습니다.

그 업체는 수민 씨가 파는 물건이 자기네 특허의 권리범위에 들어가고, 판매 페이지 표현도 상표권을 건드렸다고 주장했습니다.

며칠 뒤에는 더 무거운 소식이 왔는데, 특허법 위반과 상표법 위반 혐의로 고소가 접수됐다는 경찰 통지였습니다.

"그냥 청소 도구 하나 팔았을 뿐인데 형사 처벌이라니, 그날 밤은 한숨도 못 잤습니다".

수민 씨는 몇 해째 중국 에이전시로 제품을 들여와 온라인 쇼핑몰 등에 공급하며 수억 원대 매출을 올리던 사업자였고, 고소장에는 간접침해 주장과 상표권 침해 주장이 함께 담겨 있었습니다.

상대방은 등록원부와 자사 정품 사진까지 붙여서 그럴듯해 보였지만 그 자료만으로는 수민 씨가 반박할 말을 찾기 어려웠고, 내용증명을 받은 뒤에도 영업을 멈추지 않자 상대방은 민사 경고에 이어 형사 고소까지 서둘렀습니다.

수민 씨는 결국 대륜의 지식재산권변호사를 찾아가 문을 두드렸습니다.

상담 자리에서 수민 씨가 가장 답답해한 지점은, 특허든 상표든 '등록되어 있다'는 사실 하나만으로 상대방 주장이 전부 맞는 것처럼 보인다는 데 있었습니다.

지식재산권변호사는 실제로는 그 등록이 어디까지를 보호하는지가 매번 다른 문제라는 설명을 듣고 대응 방향을 잡았습니다.

대륜 지식재산권변호사는 상담 초반부터 상대방이 제출한 자료의 성격을 가려내는 데 집중했는데, 등록원부와 정품 사진은 '권리가 있다'는 사실만 보여줄 뿐 '그 권리가 이 제품을 침해했다'는 사실까지는 보여주지 못한다는 점이 핵심이었습니다.

특허권등록 침해 고소로 번진 판매업체의 사연

2. 특허권등록 분쟁을 쪼개 본 대응 전략

특허권등록 자체를 다투는 사건은 아니었고 관건은 이미 등록된 특허·상표의 힘이 수민 씨 제품까지 닿는지였습니다.

대륜 지식재산권변호사는 사건을 특허 축과 상표 축으로 완전히 나눠 등록특허의 청구범위를 제품의 실제 구조와 맞춰 보는 작업부터 시작했습니다.

동시에 판매 페이지 표현이 정말 상표로 쓰인 것인지, 상대방의 전용실시권·전용사용권이 지금도 살아 있는지도 따로 확인하기로 했습니다.

두 쟁점을 섞으면 어느 쪽이 진짜 문제인지 흐려지기 때문이었습니다.

특허·상표 혐의 대응 전략

형사 절차별 변호사 조력

  1. STEP 01

    고소장·증거 분석

    상대방이 제출한 고소장과 증거 자료를 먼저 검토해 어떤 등록특허·등록상표를 근거로 삼았는지와 입증이 부족한 부분을 가려냅니다.

  2. STEP 02

    등록특허 청구범위 대비

    등록특허의 청구항을 구성요소별로 나눠 의뢰인 제품의 실제 구조와 하나씩 비교합니다.

  3. STEP 03

    상표 사용 방식·권리 기간 확인

    문제된 표현이 상표로서 사용되었는지와 상대방이 주장하는 전용사용권이 아직 유효한지를 함께 확인합니다.

  4. STEP 04

    수입·유통 경위 자료 확보

    제품을 정상적인 경로로 들여와 판매했다는 사실을 보여줄 자료를 모읍니다.

  5. STEP 05

    변호인의견서 작성·제출

    분석한 쟁점과 자료를 변호인의견서로 정리해 수사기관에 제출합니다.

  6. STEP 06

    수사 결과 확인

    수사기관의 처분 결과를 확인하고 필요하면 이후 대응 방향을 안내합니다.

등록특허 청구범위를 해체해 구조 차이

상대방 주장만으로 특허권 침해가 완성되지는 않으며, 등록특허에 적힌 구성요소가 제품에 그대로 들어 있어야 비로소 침해를 말할 수 있습니다.

그런데 상대방이 낸 자료는 자사 정품과 수민 씨 제품을 나란히 둔 사진이 전부였고, 등록특허의 청구항과 제품을 직접 맞댄 자료는 없었습니다.

대륜 지식재산권변호사는 그 빈틈을 파고들어서 청구항을 한 줄씩 해체했는데, 등록특허는 흡인 조작구가 손잡이 상면에 뚫려 물 통로로 이어지고 조작 방향이 흡인 방향과 나란해야 한다고 적혀 있었습니다.

수민 씨 제품은 그와 다른 자바라식 펌프였고, 손가락 걸이도 손잡이가 아니라 파이프 쪽에만 따로 달려 있었습니다.

걸이 구조도 마찬가지였는데, 등록특허는 걸이가 흡인 조작구와 파이프 양쪽에 걸쳐서 하나로 설치된다고 규정했지만 수민 씨 제품의 걸이는 파이프 쪽에만 붙어 있어 결합 관계 자체가 달랐습니다.

대륜 지식재산권변호사는 구성요소가 그대로 포함돼야 침해로 볼 수 있다는 대법원 판례를 들어 이 차이를 법리로 뒷받침하고 항목별 대비표로 정리해 수민 씨 제품이 권리범위 밖에 있다는 의견을 세웠습니다.

이 작업에서 중요했던 것은 추측이 아니라 실물 대조였습니다.

지식재산권변호사는 제품을 분해해 찍은 사진과 등록특허 공보의 도면을 나란히 놓고 구성요소마다 번호를 매겨 대응 여부를 표시하는 방식으로 진행했고, 이렇게 사진과 도면을 나란히 제시하니 설명이 한결 명확해졌습니다.

상표 표기의 성격과 권리 기간을 함께 확인

상표 쪽 쟁점은 판매 페이지에 적힌 한글 표기 하나였는데, 해외 브랜드명을 소리 나는 대로 적은 이 표기는 업계에서 특정 회사가 아니라 청소기 종류 전체를 가리키는 말로도 쓰이고 있었습니다.

수민 씨 제품에는 자신의 상표가 따로 선명히 붙어 있어 소비자가 출처를 헷갈릴 상황이 아니었고, 그 표기조차 쇼핑몰 검색어가 자동으로 붙으면서 들어간 것일 뿐이었습니다.

상품 출처를 나타내려는 의도가 아니면 상표의 사용으로 보지 않는다는 대법원 판례도 함께 제시했는데, 여기에 상대방이 내세운 전용사용권의 설정 기간이 이미 끝나 있었다는 사실까지 찾아내 보탰습니다.

전용사용권자는 상표권자와 맺은 설정행위가 정한 범위와 기간 안에서만 등록상표를 독점적으로 쓸 수 있고, 그 범위를 벗어난 뒤에는 더 이상 권리를 내세울 수 없다는 점이 이 사건에도 그대로 적용됐습니다.

대륜 지식재산권변호사는 이 모든 분석과 정상 수입 자료를 묶어 변호인의견서로 정리해 수사기관에 냈는데, 상표 쪽 쟁점은 특허 쪽보다 분량은 짧았지만 수사관이 직접 쇼핑몰 화면을 캡처해 확인할 수 있을 만큼 근거를 구체적이고 세세하게 제시하는 데 신경을 썼습니다.

3. 특허권등록 분쟁의 결말, 불송치

경찰은 자료를 대조한 끝에 혐의없음으로 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

첫째, 등록특허의 구성요소가 수민 씨 제품에 그대로 담겨 있다고 보기 어려웠다는 점.

둘째, 판매 페이지 표기가 상표로 쓰였거나 소비자에게 혼동을 일으켰다고 보기 어려웠다는 점.

셋째, 수민 씨가 정당한 경로로 제품을 들여와 팔았다는 사실이 자료로 확인됐다는 점.

수민 씨는 형사 처벌 위기에서 벗어나 다시 가게 일에 몰두할 수 있게 됐고, 등록 여부와 침해 여부는 서로 다른 질문이라는 사실이 이번 사건으로 다시 드러났습니다.

특허권등록이 돼 있다는 사정은 상대방 주장의 출발점일 뿐이고, 그 등록이 실제로 어디까지 보호하는지를 입증하는 책임은 여전히 주장하는 쪽에 있다는 점을 이번 사건이 분명하게 보여 준 셈입니다.

4. 특허권등록 절차와 등록 뒤 권리범위를 이해하는 법

특허권등록은 발명을 세상에 내놓고 지키는 첫 단추로, 발명의 설명과 청구범위를 적은 명세서에 도면·요약서를 더해 특허청에 출원해야 합니다.

청구범위에는 지키고 싶은 내용을 담은 청구항이 최소 하나 있어야 하고 구조·방법·기능을 구체적으로 밝혀야 하는데, 이렇게 적힌 청구범위가 나중에 권리가 어디까지 미치는지를 가르는 잣대가 됩니다.

특허권등록 절차와 등록 뒤 권리범위를 이해하는 법

심사관이 거절 이유를 찾지 못하면 특허결정이 내려지고 특허료를 낸 뒤 설정등록을 마쳐야 특허권이 생기는데, 등록은 출원·심사 단계가 아니라 설정등록이 끝나는 순간 발생한다는 점이 자주 오해받습니다.

등록이 끝나면 특허공보에 등록공고가 실려 누구나 권리범위를 들여다볼 수 있고 존속기간은 설정등록일부터 출원일 후 20년이 되는 날까지입니다.

상표권 또한 등록된 표장과 실제 쓰인 표현이 같은지, 그 표현이 상품 출처를 나타낼 의도로 쓰였는지를 함께 따져야 침해 여부를 가릴 수 있습니다.

그러니 만약 사례 속 의뢰인처럼 지식재산권 관련 고소장이나 내용증명을 받았다면 아래 자료부터 챙기고 가까운 시일내에 법률상담을 통해 대응 전략을 수립해 보시기 바랍니다.

구분준비할 자료
상대 권리 확인등록원부·청구범위·지정상품 내용
내 제품 확인구조 사진·도면·판매 페이지 캡처
유통 경위 확인수입면장·구매 내역
권리 기간 확인전용실시권·전용사용권의 설정 범위와 기간

특허권등록 분쟁, 미루지 말고 쟁점부터 정리하세요

"등록된 특허가 있다는 말만 들어도 겁이 나는데, 저 같은 소규모 판매자는 어떻게 대응해야 하나요".

등록됐다는 사실 하나만으로 침해가 자동으로 성립하지는 않고 실제로는 청구범위와 제품을 꼼꼼히 맞춰 봐야 답이 나오는데, 특허와 상표가 함께 걸린 사건은 한쪽 시선만으로 보면 빠뜨리는 지점이 생기기 쉽습니다.

대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 이때 의뢰인을 위해 종합적이 대응 전략을 제공합니다.

대륜은 자체 개발한 AI대륜으로 비슷한 판례·사건 자료를 먼저 분석해 전략을 가늠한 뒤 사람이 다시 검증하고, 상담을 맡는 변호사가 사실관계를 정리해 급한 대응을 정한 다음 분야에 맞는 부장급 변호사에게 상담을 넘기는 체계도 갖추고 있습니다.

대응을 미루면 형사 절차가 흘러가는 동안 민사 쪽 부담도 커질 수 있고 그 사이 제품 구조나 수입 경위를 보여줄 자료도 흩어질 수 있습니다.

그러니 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에서 내용증명이나 고소장을 받았다면 🔗지식재산권변호사 법률상담예약으로 쟁점부터 짚어 보시기 바랍니다.

특허권등록 효력 벗어난 구조 밝혀내며 불송치 이끈 특허권변호사

사건 결과 요약

  • 1특허법·상표법위반 피의사실 불송치(혐의없음) 결정

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

특허법ㆍ상표법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 특허법 제127조·제225조
  • 상표법 제33조·제89조·제95조·제108조·제230조
  • 대법원 2011. 9. 29. 선고 2010다65818 판결
  • 대법원 2003. 6. 13. 선고 2001다79068 판결
  • 대법원 1997. 2. 14. 선고 96도1424 판결

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사 법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤 전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

의정부지검 고양지청장 경력,형사/지식재산권전문변호사

조상수 변호사

조상수

T. 070-5117-3709

지식경제부 장관법률자문관 경력,성범죄/지식재산권전문변호사

남상봉 변호사

남상봉

T. 070-5117-5510

대검찰청 디지털수사담당관 경력,지식재산권/기업/형사전문변호사

조민우 변호사

조민우

T. 070-5221-3616

서울중앙지법 기술심리관,특허청 심사관 경력

이승호 변호사

이승호

T. 070-7510-1046

대한변협 특허변호사회 회원

조성진 변호사

조성진

T. 070-5214-2362

지식재산권전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기

이전글

상표권변호사, 상표권 침해·부정경쟁 검토로 카드사 신상품 출시 지원

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

대륜 로고

닫기