혐의없음증거불충분으로 사건 종결을 원한 의뢰인은 불법 사이트에서 음원을 다운받아 경찰조사를 받아, 혐의없음증거불충분으로 사건을 마무리짓고자 하셨습니다.

혐의없음증거불충분으로 사건을 종결짓고 싶다며 지식재산권변호사를 찾은 의뢰인은 유튜브 채널을 운영하는 크리에이터였습니다.
평소 직접 제작한 영상에 대해 편집과 배경음악(BGM) 삽입을 하던 의뢰인은 저작권이 있는 음원을 불법으로 내려받아 사용한 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 해당 음원을 유튜브의 정책에 위반되지 않게 일부 변조하여 사용했지만 제작자(고소인) 측이 이를 인지하고 고소하면서 경찰의 수사선상에 오르게 되었습니다.
의뢰인이 사용한 음원의 원 제작자는 같은 유튜브에서 활동하는 작곡 유튜버(고소인)였습니다.
고소인은 자신의 저작권이 침해되었다며 음원의 원본과 의뢰인의 영상에 삽입된 변형 음원을 비교한 증거 자료를 첨부해 고소장을 제출했는데요.
해당 고소장에는 의뢰인이 고의적으로 음원을 변조하여 무단 사용했고 이를 통해 영상 조회수를 확보해 수익을 올렸다는 내용이 담겨 있었습니다.
저작권법 위반 혐의 의뢰인 주장 | 고소인 주장 |
영상 분위기에 맞는 음악을 참고용으로 삽입했을 뿐, 상업적 목적 아님을 강조 | 영상에 삽입된 음원으로 조회수 및 수익을 올렸다며 상업적 이익 목적이라 주장 |
멜로디와 음색을 대부분 변조했기 때문에 유튜브 저작권 필터에 탐지되지 않도록 최대한 편집한 점 주장 | 원본 음원과 실질적 유사성이 존재하기 때문에 🔗저작권침해에 해당한다고 주장 |
고의적 침해가 아님을 강조 | 토렌트로 불법 다운로드받았고, 제3자에게 공유 가능한 환경을 조성했다고 지적 |
의도적 침해 및 반복 가능성 우려로 고의성 충분하다고 판단 |
해당 의뢰인의 사건처럼 저작권자로부터 고소를 당했다면 신속히 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 통해 대응책을 마련해야 합니다.
저작권 침해는 고의성 여부에 따라 실형 가능성도 배제할 수 없는 범죄입니다.
특히 불법 음원 및 영상물의 무단 배포는 ‘상습성’이나 ‘영리 목적’으로 간주될 경우 처벌 수위가 높아질 수 있기 때문에 초기 대응이 매우 중요합니다.
지식재산권변호사는 다음과 같은 조력을 제공해드릴 수 있습니다.
혐의없음증거불충분 결과가 나올 수 있게 지식재산권변호사는 신속한 합의를 대행하고자 했습니다.
먼저 고소인측의 주장과 의뢰인의 범법 사실을 정리해 쟁점사항을 파악하였습니다.
쟁점사항 | 내용 |
음원의 실질적 유사성 존재 여부 | 의뢰인이 사용한 변형 음원이 원저작물과 실질적으로 유사한지 여부 |
불법 다운로드 경로 이용 및 고의성 여부 | 토렌트를 통한 다운로드가 있었는지, 그로 인한 고의적 침해가 인정되는지 여부 |
제3자 공유 가능성 및 침해 범위 확대 여부 | 의뢰인의 행위로 인해 제3자가 음원을 공유·접근할 수 있는 환경이 조성되었는지 여부 |
위와 같은 사실들이 모두 인정된다면 의뢰인은 처벌을 받을 수도 있었기에, 지식재산권변호사는 고소인 측에 의뢰인의 반성 의지 및 문제가 된 영상을 모두 삭제 조치한 점을 강조하며 원만한 해결을 위한 합의 제안을 전달했습니다.
혐의없음증거불충분으로 사건을 종결하고자 한 지식재산권변호사는 사건의 전반적인 상황을 면밀히 분석했습니다.
저작권법은 원칙적으로 친고죄이므로 고소인측과의 합의가 무엇보다 중요했습니다.
다만 친고죄에 해당한다 하더라도 상습적인 저작권 침해, 영리 목적 침해의 경우 비친고죄가 될 수 있었으므로 합의 외에도 면밀한 조력을 통해 의뢰인의 처벌을 방어해야 했습니다.
위와 같은 합의 대행에 따라, 고소인측과 극적으로 합의가 성사되어 고소인으로부터 합의서와 처벌불원서를 받아 수사기관에 제출하였습니다.

혐의없음증거불충분 결정을 내린 경찰은 피의 사실은 확인되나 고소인측과 원만한 합의를 통해 해결한 점을 들어 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
이처럼 저작권법 위반 혐의는 초기 경찰 조사 단계에서 사건을 종결짓는 것이 핵심입니다.
국내 9위 로펌(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준) 대륜은 수많은 저작권 침해 고소 사건에서 불송치 결정을 이끌어낸 풍부한 실전 노하우와 독보적인 대응 전략을 보유하고 있습니다.
복잡한 저작권 법리 분석부터 불리한 진술 방지까지, 형사전문변호사의 정밀한 맞춤 조력으로 억울함을 입증해 혐의없음증거불충분 불송치라는 결과를 이끌어내고 있으므로, 관련해 상담이 필요하시다면 주말 및 공휴일에도 법률상담이 가능한 본 법인에 문의주시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
저작권법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
저작권양도 계약 체결 시 확인할 사항과 법적 리스크
상표변리사 상담, 기업이 상표권 분쟁 전 확인해야 할 부분은?
저작인접권 침해란? 저작인접권 손해배상 책임 기준과 대응 방법 알아보기

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1660-1807
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사
이전글
분당변호사 방어사례 | 고객 개인정보 누설 혐의, 불기소 마무리
다음글
지식재산권소송 | 지식재산권 침해 주장 맞서 가처분 기각한 사례
목록보기