페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

저작권법위반

저작권침해 | 웹툰 무단 배포로 저작권침해 혐의, 불송치 결정

저작권침해로 형사 처벌 위기에 놓인 의뢰인이 저작권변호사의 조력을 통해 사건을 해결한 사례를 소개합니다. 전문변호사는 합의를 이끌어 불송치 결정을 받아냈습니다.

CONTENTS
  • 1. 저작권침해로 고소 당한 의뢰인 사연arrow_line
    • - 저작권침해 사건 의뢰인의 요청 사항
  • 2. 저작권침해 개념 설명arrow_line
    • - 대표적인 저작권침해 행위 예시
    • - 처벌 수위
  • 3. 저작권침해 혐의 전문변호사의 전략arrow_line
    • - 의뢰인의 행위 검토
    • - 저작권법상 친고죄 여부 확인
    • - 합의 전략 수립
  • 4. 저작권침해 사건 결과 “불송치”arrow_line
    • - 전문변호사 선임이 필요한 이유

1. 저작권침해로 고소 당한 의뢰인 사연

저작권침해로 고소 당한 의뢰인 사연

저작권침해로 고소를 당했다며 지식재산권전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 지인의 부탁으로 인기 웹툰의 일부 장면을 캡처해 메신저 단체 채팅방으로 전달했다고 합니다.

또, 해당 캡처 화면을 일부 커뮤니티에 게시하기도 했다는데요, 며칠 후 의뢰인은 경찰서로부터 저작권침해 혐의로 고소가 접수되었다는 연락을 받았습니다.

경찰 수사관은 의뢰인이 웹툰 원본 이미지를 무단으로 캡처하고 이를 지인과 단체 채팅방에 배포한 사실을 확인했다며 경찰조사 일정을 조율했습니다.

의뢰인은 가벼운 마음으로 한 행동이 이렇게 문제가 될 줄 몰랐다며 당황스러운 마음을 가지고 본 법인을 찾아 조력을 요청했습니다.

h3 img저작권침해 사건 의뢰인의 요청 사항

의뢰인은 평소 법적인 지식이 부족해 저작권침해가 형사처벌 대상이라는 사실조차 몰랐다고 털어놓았습니다.

또, 경찰 수사 단계에서 사건을 신속히 마무리하고 싶다는 뜻을 밝혔습니다.

이에 본 법인의 저작권전문변호사는 의뢰인의 상황을 검토한 뒤 경찰 조사 단계에서 사건 종결을 목표로 사건을 진행하기로 했습니다.

2. 저작권침해 개념 설명

저작권침해란 저작권자의 허락 없이 저작물을 복제, 배포, 공연, 공중송신, 전시, 2차적 저작물 작성등의 방법으로 타인의 권리를 침해하는 행위를 의미합니다.

여기서 저작권은 저작자의 권리로 복제권, 공연권, 공중송신권, 전시권, 배포권, 대여권, 2차적 저작물 작성권 등이 해당됩니다.

저작권은 창작과 동시에 발생하며 별도의 등록이나 표시가 필요하지 않습니다.

h3 img대표적인 저작권침해 행위 예시

웹툰, 웹소설, 사진 등의 이미지를 무단 캡처해 SNS나 단체 채팅방에 공유하는 경우

유튜브 영상이나 음원을 허가 없이 다운로드해 개인 블로그나 유튜브 채널에 업로드하는 경우

디자이너의 일러스트를 무단으로 상업용 홍보물, 웹사이트에 사용하는 경우

논문, 기사, 서적의 전문을 허락 없이 복사하여 블로그나 카페에 게시하는 경우

타인의 음악 파일을 친구에게 전송하는 경우

h3 img처벌 수위

저작권법은 타인의 저작물을 무단으로 이용한 경우 다음과 같은 처벌을 규정하고 있습니다.

🔗저작권법 제136조(벌칙)

① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.

저작재산권 및 이 법에 따라 보호되는 권리를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자

단, 영리를 목적으로 하지 않고 상습적이지 않은 단순 저작권침해 행위의 경우 친고죄로 고소권자의 고소가 있어야만 처벌이 가능합니다.

3. 저작권침해 혐의 전문변호사의 전략

본 사건에서 저작권전문변호사는 다음과 같은 체계적인 대응 전략을 수립했습니다.

h3 img의뢰인의 행위 검토

가장 먼저 의뢰인이 문제의 웹툰 이미지를 무단으로 캡처해 SNS에 게시한 경위와 상업적 목적의 유무, 반복성 여부를 파악했습니다.

전문변호사는 의뢰인에게는 상업적 목적이 없고 1회성, 비영리적 행위였음을 변론 논리의 핵심으로 삼았습니다.

h3 img저작권법상 친고죄 여부 확인

해당 행위가 저작권법침해처벌 대상이지만 친고죄임을 확인해 대응의 핵심 전략으로 설정했습니다.

저작권법 제140조(고소) 이 장의 죄에 대한 공소는 고소가 있어야 한다.

즉, 피해자 측의 고소가 있어야 형사처벌이 가능하고 1심 판결 전까지 피해자가 고소를 취소할 경우 형사 절차가 종료되는 점을 이용한 것입니다.

h3 img합의 전략 수립

저작권전문변호사는 피해자인 웹툰 제작사의 법률 대리인과 다음과 같은 절차로 합의를 이끌었습니다.

▶의뢰인의 캡처 및 게시 목적이 개인적 용도 및 단발적 행위였으며 상업적 이용이 없었음 강조

▶의뢰인의 반성문 및 재발 방지 서약서 전달

▶제작사 측에서 요구하는 합의금 및 조건 확인

▶의뢰인의 경제적 상황을 감안하여 합리적인 합의금 제시

이에 웹툰 제작사와 합의에 이를 수 있었고 합의서를 작성해 수사기관에 제출했습니다.

4. 저작권침해 사건 결과 “불송치”

저작권침해 사건 결과 “불송치”

저작권침해 사건에 대해 경찰은 공소권 없음 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 사건 발생 약 3주 만에 처벌 위기에서 벗어날 수 있었습니다.

저작권침해 사건은 단순히 합의금만 지급한다고 끝나는 것이 아니며 합의 후에도 민사 손해배상 청구를 진행할 가능성이 있기에 저작권전문변호사의 법률적 대응과 협상 노하우가 필수적입니다.

본 법인은 합리적 합의금 산정, 피해자 측과 합의 대행, 사건 종결 이후 민사분쟁 예방 자문까지 종합적으로 제공해 의뢰인이 안전하게 사건을 마무리할 수 있도록 돕고 있습니다.

h3 img전문변호사 선임이 필요한 이유

저작권침해 행위는 단순 실수로 발생하는 경우가 많습니다.

하지만 저작권침해는 형사 처벌 뿐 아니라 민사 손해배상으로도 이어질 수 있어 신속하고 전략적인 대응이 필요합니다.

본 법인은 형사전문변호사, 저작권전문변호사, 민사전문변호사가 협업하여 의뢰인 상황에 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

저작권침해 사건으로 법적 도움이 필요하다면 지금 바로 🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.

저작권침해 | 웹툰 무단 배포로 저작권침해 혐의, 불송치 결정

관련 구성원

더보기

강성권변호사님

강성권

변호사

이메일

서울지방국세청 재직 경력 서울대학교 졸업

T. 070-7510-1118

김영민변호사님

김영민

선임변호사

이메일

민사/형사/가사전문 변호사 서울대학교 졸업

T. 070-7510-1044

김지화변호사님

김지화

책임변호사

이메일

파주교육청 학교폭력심의위원 경력

T. 070-5221-2805

박정호변호사님

박정호

책임변호사

이메일

형사/성범죄전문 변호사

T. 070-7510-1044

이진아변호사님

이진아

변호사

이메일

기업/노동전문 변호사

T. 070-7510-2018

최성문변호사님

최성문

수석변호사

이메일

이혼/형사전문 변호사

T. 070-7510-2012

모든 분야 한 눈에 보기

1/0